Penso risulti evidente a tutti che nel corso degli ultimi anni siamo stati bombardati da ristampe: riedizioni di tutti i tipi, in tutti i formati e di tutto ciò che abbia perlomeno una minima possibilità di smercio, o quasi.
Tempo fa mi sono addirittura imbattuto in una ristampa in vinile da 180 grammi del primo dei Tyrannosaurus Rex e la prima cosa che mi chiesi fu: “ma questo, chi cavolo se lo compra?”.
Comunque, a parte i miei legittimi dubbi - probabilmente infondati visto che l’Italia è sicuramente disseminata di fans di Marc Bolan come me - ho proseguito a spulciare lo scaffale per accorgermi che c’era pure “Alice Cooper show”, il primo di Mina e tutta un’altra sfilza di titoli più o meno famosi accomunati però dalla stessa infelice caratteristica: l’insipidità.
A toccarli infatti, sembravano tutti uguali: stesso peso, stessa consistenza, stessa freddezza.
Quando ero ragazzino, avevo una collezione di vinili molto vasta e uno dei miei scherzi preferiti era scommettere con gli amici che avrei potuto riconoscerli tutti solo al tatto. A volte anche solo passando la mano sulla costa.
Loro mi bendavano, mi mettevano in mano un trentatrè giri a caso e io lo riconoscevo immediatamente. Quante pizze mi sono conquistato con questo giochino....
“Yessongs” era facile da indovinare perchè era enorme. “Brain salad surgery” o “Atlantide” dei Trip erano inconfondibili dalla fustellatura. “Ad Gloriam” pesava un quintale e aveva l’imbustamento rovesciato. “Odessa” di Bee Gees era vellutato come lo erano “Circus 2000” e “Peppino di Capri” ma con rilievi diversi.
Se tastavi “Non farti cadere le braccia” sentivi chiaramente il fiammifero e di “Io come io” lo beccavi subito dal medaglione.
La ruvidità di certe copertine poi, ti rimandava subito a titolo e autore, come nel caso della Formula Tre o dei Sensation’s Fix.
Ottimisticamente ho sempre pensato che queste nuove ristampe in commercio fossero tutte realizzate con determinati crismi e pur non avendo la tattilità dell’originale, ne riportassero fedelmente almeno la grafia corretta e soprattutto il sound, ma mi sbagliavo di grosso.
Cominciai ad avere dei serissimi sospetti quando in Spagna io e la mia compagna acquistammo una simpatica copia di “Animals” in versione picture disc, probabilmente affascinati dalla Battersea power station stampata sul vinile. In tutto 26 Euro, che non è poco.
Una volta messo sul piatto però, la mia dolce metà - che oltre ad adorare i Pink Floyd ha anche un orecchio perfetto - capì subito che c’era qualcosa che non andava: “guarda che il giradischi è tarato male”, mi disse.
Osservo lo stroboscopio, ma la rotazione è corretta : 33 e 1/3.
"E allora cos'hai tanto da lamentarti?", le chiesi.
Morale: dopo un po' di prove scopriamo che il disco era stato rimasterizzato a velocità sbagliata: suovava leggermente sottotono e durava ovviamente di più dell’originale. Pazienza, in fondo lo avevamo preso solo per l'immagine della centrale elettrica, però penso che questo aneddoto la dica lunga su cosa ci stanno propinando certe discografiche.
E se invece non si fosse trattato di Animals che conosciamo tutti a memoria, ma di un disco raro come “Terra in bocca” dei Giganti (di cui venne commercializzato un take di prova al posto dell’originale) o peggio delle famigerate “Stelle di Mario Schifano” che molti non hanno neppure mai visto ne sentito? Come facciamo a fidarci della ristampa?
Non possiamo: dobbiamo affidarci alla buona sorte sperando che la copertina che vediamo e i brani che ascoltiamo siano riprodotti bene, nell’ordine corretto e possibilmente senza tagli.
Non sono in molti infatti a possedere un vinile da 4 / 5.000 euro per poter fare le debite comparazioni e vi assicuro che a volte escono fuori delle belle sorprese.
Nel caso delle “Stelle di Mario Schifano” ad esempio, qualche osservazione bisogna farla: non fosse altro perchè la grafica del disco venne progettata di persona da uno dei massimi esponenti della Pop-Art italiana e dunque, oltre che di musica, si parla anche di arte.
Per cominciare, a parte il logo BDS che ovviamente non poteva essere riprodotto, nella ristampa, ci si accorge che qualcosa non va sin già dalla copertina : la front cover originale infatti, è giocata su un contrasto molto raffinato tra un rosso scuro e un argento vivo, mentre nella riedizione che ho io, il rosso è praticamente un rosa acceso e l’argento è volgarmente dominante. (foto in alto a sx)
Le delicate sfumature di Schifano si perdono nella modestia della riproduzione, così come le scritte che circondano la copertina.
In terza pagina la marginatura delle dediche è sbagliata così come il carattere e i relativi “a capo”. Nell'originale poi, la filigrana non esiste: la lista dei nomi è su campo bianco. (ultima foto a sx)
Ancora: nel booklet del CD, non si capisce perchè la terza e la settima pagina siano invertite rispetto alla sequenza voluta da Schifano (foto in centro) e i credits finali siano disposti su due colonne anzichè a cascata .
Infine, a parte i colori errati, quasi tutte le pagine della reissue presentano dei palesi tagli grafici in prossimità dei margini. Come se nell’Ultima Cena si tagliasse il viso di un apostolo.
Ora ditemi voi cosa costava alla discografica riprodurre esattamente l'edizione originale, come del resto hanno fatto rispettosamente per anni i giapponesi, anzichè massacrarla in questo modo.
In fondo chi se ne frega, dirà qualcuno: “solo grazie a queste ristampe possiamo ascoltare del materiale al quale mai e poi mai avremmo potuto accedere”.
Certamente, dico io: ma a quale prezzo?
NELLE MIGLIORI LIBRERIE:
